上海市消費者保護委員會檢測了15種兒童涂料,宣威、芬林等產品“超標”
發布日期:2020-06-24 04:38:423月11日,上海市消費者保護委員會發布了15項兒童涂料對比評估。結果表明,15種產品均符合普通內墻涂料的國家標準要求,但與兒童涂料標準相比,部分數據仍有較大差距-
其中,在揮發性有機化合物、APEO含量和TVOC釋放量中,有兩種兒童涂料遠遠超過了兒童涂料的相關標準;就物理性能而言,4個耐擦洗產品達不到兒童涂料標準的要求,3個綜合耐沾污產品表現不佳。值得注意的是,四種聲稱執行兒童涂料相關國家標準的兒童涂料“在各種指標上表現優異”。
根據該報告,本次對比測試模擬普通消費者,從大型裝飾材料商店和在線綜合電子商務平臺購買了15件兒童涂料或涂料產品(6件線下,9件線下),并將其發送至第三方權威測試機構,測試7項指標,包括揮發性有機化合物含量、TVOC釋放量、游離甲醛含量和甲醛釋放量。
15待檢驗產品清單
此外,考慮到兒童對顏色的偏好,上海市消費者保護委員會購買的產品顏色為淺藍色。除3個樣品與商家提供的色漿匹配外,其余樣品的配色由商家完成。測試樣品涵蓋了市場上的主流品牌,如都樂、日本、散手、嘉寶、巴特和美多,價格從375.15元/桶到2060元/桶不等。
部分標準對比,如水印報告所示,根據兒童涂料相關標準,揮發性有機化合物含量和TVOC釋放量過高的產品為“諸樊兒童涂料”和“海卡維尼兒童涂料5870-4”。其中,進口商為上海賈茜涂料技術有限公司,“賈茜溫妮兒童涂料5870-4”,其揮發性有機化合物含量為53g/L(兒童涂料標準參考值:≤10g/L),TVOC排放為19.0mg/m3(兒童涂料標準參考值:≤3.0mg/m3),分別是國家兒童涂料標準的5.3倍和6.3倍。
兩種產品中有害物質含量超標
此外,“室內乳膠”和“西卡維尼兒童涂料5870-4”的APEO含量遠遠超過兒童涂料的國家標準要求。其中,上海聯年實業有限公司銷售的室內乳膠(商標和諧)的APEO含量為10724毫克/千克,是國家標準兒童涂料限量要求的107倍。令人驚訝的是,名義上的生產/分銷單位竟然是美國宣威公司,世界上最大的涂料制造商。
兩種產品的APEO含量超標(根據國家兒童涂料標準)
在物理性能測試中,“圖巴健康兒童涂料”、“蘇娜·沃恩極地七彩墻漆”、“芬林兒童涂料內墻涂料”和“伊加維尼兒童涂料5870-4”的耐洗性低于兒童涂料相關標準≥2000倍;“圖巴健康兒童涂料”、“蘇娜·沃恩極地多彩墻漆”和“芬林兒童畫內墻涂料”的綜合抗污染能力較差(< 45)。詳情如下表所示-
物理性能差的產品匯總表(根據國家兒童涂料標準)
上海市消費者保護委員會表示,此次對比測試涉及的15種產品名稱或對外宣傳賣點都與兒童涂料有關。在對樣品包裝的檢查中,發現只有4個樣品明確執行了國家兒童涂料標準,均滿足明示要求,9個樣品明確符合普通內墻涂料標準,2個樣品甚至沒有明確執行標準。一些進口商品網站聲稱“加拿大多倫多教育局指定的兒童教育機構使用涂料”、“綠衛室內空氣質量金獎”和“德國本土明星產品質量冠軍”,但實測數據并不理想。
2002年,兒童畫誕生了,周圍都是“汕頭”、“不要這樣”、“概念炒作”、“不合理的名字”和“吊羊頭賣狗肉”;隨著2005年上海市社會團體《兒童涂料標準》、2016年廣東省地方《兒童涂料標準》、2017年國家《兒童涂料標準》的頒布,兒童涂料的“市場名稱”問題可以說有所改變,并走上了健康發展的軌道。
“理想是充實的,現實是殘酷的”。在過去的兩年里,似乎兒童涂料已經逐漸“恢復到原來的形狀”,甚至被懷疑在反復的測試結果和暴露的質量問題中“倒退”。但與此同時,越來越多的測試逐漸成為企業面臨的問題,甚至出現了“反彈”現象。
在這種背景下,如何在提高兒童涂料產品質量和質量檢測中經常出現的問題之間找到平衡點,成為企業必須面對的考驗。為此,《涂料經典》曾在文章中說“紫荊花、粉林、日本等兒童涂料產品現在都“超標合格”:
“相關的標準法并不是在頒布之后才完成的。真正能讓它發揮最大價值的是真正實現它。你所做的應該是定期的和制度化的,并加強監督和控制。真正讓消費者放心和放心,”
下一篇:沒有了